Sala Penal rechazó recusación de “Ñoño” Núñez contra camaristas   - El Observador

Sala Penal rechazó recusación de “Ñoño” Núñez contra camaristas   - El Observador

La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación planteada por Oscar “Ñoño” Núñez contra los magistrados Carlos Escobar, María Meza y Jazmín Ortiz, del Tribunal de Apelación Multifueros de Villa Hayes, por supuesta falta de imparcialidad. La ministra Carolina Llanes, advirtió que fue una recusación improcedente y recordó a los magistrados que tienen la […]

La Sala Penal de la Corte rechazó la recusación planteada por Oscar “Ñoño” Núñez contra los magistrados Carlos Escobar, María Meza y Jazmín Ortiz, del Tribunal de Apelación Multifueros de Villa Hayes, por supuesta falta de imparcialidad. La ministra Carolina Llanes, advirtió que fue una recusación improcedente y recordó a los magistrados que tienen la facultad de aplicar sanciones por planteos dilatorios.

El recurrente planteó recusación invocando las causales previstas en los numerales 10 y 13 del artículo 50 del Código Procesal Penal, puntualmente por haber rechazado dos recursos planteados, alegando que incurrieron en imparcialidad.

El ministro Alberto Martínez Simón, preopinante, señaló que “la causal alegada se sustenta en su disconformidad con resoluciones dictadas por el Tribunal de alzada en ejercicio de la obligación de decir el derecho, lo cual en ningún modo puede sustentar una recusación, pues si así fuere, bastaría una resolución adversa para que el afectado aparte al juez que le incomoda, lo cual, de permitirse, posibilitaría elegir al juzgador que más le acomode y, con ello, se estaría pervirtiendo el principio constitucional de juez natural, provocando así una paralización de las funciones del juzgador y...

En cuanto a la causal invocada, contenida en el numeral 13, aclaró que la mencionada norma establece el derecho que puede ser utilizado por los Magistrados para separarse de un juicio cuando existan otras causas no enumeradas en el artículo 50, alegando motivos graves que le impidan pronunciarse con imparcialidad. Dicho derecho es privativo de los magistrados y constituye una causal de excusación, y no de recusación.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador