Sala Penal rechazó Hábeas Corpus Preventivo de buscado desde el 2019 por lavado de dinero

Sala Penal rechazó Hábeas Corpus Preventivo de buscado desde el 2019 por lavado de dinero

La Sala Penal de la Corte rechazó el Hábeas corpus  preventivo presentado por el Abg. Julio Javier Báez Sánchez, en representación de Pedro Araujo Mendes Lima, en el marco de la causa por lavado de dinero proveniente de la organización criminal comandada por el narcotraficante Luiz Carlos da Rocha, la “Cabeça Branca”. La defensa alegó […]

La Sala Penal de la Corte rechazó el Hábeas corpus preventivo presentado por el Abg. Julio Javier Báez Sánchez, en representación de Pedro Araujo Mendes Lima, en el marco de la causa por lavado de dinero proveniente de la organización criminal comandada por el narcotraficante Luiz Carlos da Rocha, la “Cabeça Branca”.

La defensa alegó que el 26 de febrero de 2019, la fiscal Elva Cáceres formuló imputación en contra de su y un mes después, el 19 de marzo, el Juzgado a cargo de la Jueza Alicia Pedrozo lo declaró en rebeldía y dictó orden de captura contra el mismo.

“Mi defendido nunca fue citado por el Ministerio Público para prestar declaración indagatoria y tampoco el Ministerio Público presentó acusación u otro requerimiento conclusivo u otro acto conclusivo (…) Que, el Ministerio Público realizó una interpretación contraria a derecho al suponer que ‘la declaración de rebeldía del imputado interrumpe el plazo en relación al imputado a los fines de presentación del requerimiento conclusivo’ (…) Los efectos de la rebeldía tienen implicancia en el plazo para la prescripción de la acción penal (Art. 104 C.P.), la extinción de la acción penal (Art. 136...

Agregó que la etapa preparatoria hasta la presentación del requerimiento conclusivo por parte del Ministerio Público no se ve afectada. “Mi defendido no fue acusado por el fiscal interviniente en la presente causa en el plazo fijado por el Juzgado, y ya no podrá ser acusado en adelante por la Perentoriedad de la Etapa Preparatoria y por la falta de indagatoria previa prevista en el art. 350 del C.P.P., ya que el mismo nunca fue citado por el Ministerio Público para prestar declaración indagatoria”, por lo que alegó que a la fecha es “completamente ilegal y arbitraria, existe el peligro...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
5 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador