La Sala Penal de Feria no hizo lugar a un hábeas corpus Reparador presentado en favor a Francisco Antonio Díaz Ibarrola, policía condenado a 13 años de cárcel, por el caso de pedido de USD 200 mil a narcos para escoltar un cargamento de 8.622 kg de marihuana. En palabras del Dr. Luis Benítez Riera, […]
La Sala Penal de Feria no hizo lugar a un hábeas corpus Reparador presentado en favor a Francisco Antonio Díaz Ibarrola, policía condenado a 13 años de cárcel, por el caso de pedido de USD 200 mil a narcos para escoltar un cargamento de 8.622 kg de marihuana.
En palabras del Dr. Luis Benítez Riera, “la garantía constitucional ha sido diseñada por el ciudadano convencional, legislador de la ley suprema de la República, para solucionar situaciones de privaciones de libertad de facto, cuando las mismas padecen de un origen espurio, no validadas por los sistemas normativos y dictados por los órganos jurisdiccionales competentes. Empero, en el caso sub examine, no existe una privación de libertad ilegal, generada de facto por alguna autoridad estatal, sino que es consecuencia de resoluciones judiciales dictadas por los órganos jurisdiccionales...
“Cabe recordar que, las medidas cautelares de carácter personal, en virtud de las cuales se encuentra privada de su libertad el justiciable, son revisables o modificables en todo momento, por lo que no existe impedimento legal alguno para que el mismo recurra por las vías pertinentes, ante los órganos jurisdiccionales competentes, en el marco de su ámbito natural de discusión –la causa penal principal.-
“La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no puede pretender subrogarse las competencias de los órganos jurisdiccionales naturales de la causa, so pena de desvirtuar la garantía constitucional del hábeas corpus reparador. Recuérdese que, el art. 26 de la Ley Nº 1.500/99 formula imperativamente el rechazo de la garantía y la remisión de los antecedentes al órgano jurisdiccional que ordenó la privación de libertad. ”
Leer la nota completa en El Observador
