La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el Recurso Extraordinario de Casación contra el Acuerdo y Sentencia Nº 14 de fecha 28 de marzo de 2023, planteado por la defensa de Roger Dario Delgado Molinas, Junior Rolando Baez y Jorge David Centurion. También declaró la extinción de la acción penal con relación a Jorge […]
La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible el Recurso Extraordinario de Casación contra el Acuerdo y Sentencia Nº 14 de fecha 28 de marzo de 2023, planteado por la defensa de Roger Dario Delgado Molinas, Junior Rolando Baez y Jorge David Centurion. También declaró la extinción de la acción penal con relación a Jorge David Centurión, condenado en el año 2022 a 25 años de cárcel, más los 10 años de medidas de seguridad por la masacre y decapitación de internos durante un motín en la Penitenciaría de San Pedro, registrado en junio de 2019.
Al inicio del Acuerdo y Sentencia, el ministro Benítez Riera fundamenta que el accionante, se ha limitado simplemente a argumentar que sus agravios no fueron respondidos por el Tribunal de Apelación, sin embargo, advertimos que los mismos ya fueron analizados y respondidos con fundamentos por los de alzada. “La ley exige de manera imperante la expresión de motivos del recurso de casación como una de las condiciones de admisibilidad, puesto que se debe individualizar en forma clara y específica el agravio.”
“En ese sentido, la motivación debe ser requisito formal de la presentación, ya que constituye el elemento primordial de contenido crítico, valorativo y lógico, por tal razón es obligación del casacionista demostrar la violación existente, el vicio o el error del que padece el fallo atacado, el modo en que afecta a sus derechos y la solución que se pretende, extremos que el recurrente no han cumplido.”
“Se tiene que el recurso impetrado es notoriamente inadmisible, ya que no reúne todos los presupuestos formales de admisión, debiendo ser declarado en tal sentido”, explica.
Leer la nota completa en El Observador
