Sala Penal confirma al juez Miguel Palacios en causa contra estructura narco-policial liderada por miembro del PCC

Sala Penal confirma al juez Miguel Palacios en causa contra estructura narco-policial liderada por miembro del PCC

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la apelación contra el A.I. Nº 235 de fecha 25 de agosto del 2023, que no hace lugar a la recusación del Juez de Garantías Miguel Palacios, presentada en el marco de la causa que investiga a la organización criminal liderada por Marcio Gayoso, miembro del Primer … Sala Penal confirma al juez Miguel Palacios en causa contra estructura narco-policial liderada por miembro del PCC Leer más »

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la apelación contra el A.I. Nº 235 de fecha 25 de agosto del 2023, que no hace lugar a la recusación del Juez de Garantías Miguel Palacios, presentada en el marco de la causa que investiga a la organización criminal liderada por Marcio Gayoso, miembro del Primer Comando da Capital (PCC).

El ministro Luis María Benítez Riera votó por la inadmisibilidad del recurso, teniendo en cuenta que la vía impugnaticia propuesta por el recurrente no integra el catálogo de recursos atendibles en esta instancia, conforme a las disposiciones legales, voto al cual se adhirió el ministro Manuel Ramirez Candia.

En tanto, la ministra Carolina Llanes enfatizó que en las resoluciones del Tribunal de Apelaciones que resuelven la recusación de Jueces de Primera Instancia no son originarias del Adquem, ya que el planteamiento fue realizado contra el Juez Penal de Garantías N° 7 de la capital en el presente caso, situación que indica que la cuestión se originó ante el Aquo, y conforme a las normativas vigentes el Tribunal de Apelaciones interviene únicamente a fin de resolver la cuestión planteada en la instancia anterior, por lo que la Sala Penal no puede entrar al estudio del recurso, votando...

El magistrado fue recusado por supuesta parcialidad manifiesta, lo cual fue rechazado por la Cámara que lo confirmó en el caso. Esta acción impidió el cuarto intento de realizar la preliminar, por lo que ahora se podrá fijar una nueva fecha para la diligencia.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador