Revocan amparo sobre acceso a información de Seprelad al no existir daño u omisión del ente

Revocan amparo sobre acceso a información de Seprelad al no existir daño u omisión del ente

El Tribunal de Apelación en lo Penal revocó el amparo promovido por el abogado Ezequiel Santagada a efectos de acceder a información pública, sobre la organización del Pleno de GAFILAT y admitida en primera instancia por el juez Miguel Ángel Palacios. El Tribunal de Apelación en lo Penal Cuarta Sala, compuesto por los jueces Arnulfo […]

El Tribunal de Apelación en lo Penal revocó el amparo promovido por el abogado Ezequiel Santagada a efectos de acceder a información pública, sobre la organización del Pleno de GAFILAT y admitida en primera instancia por el juez Miguel Ángel Palacios.

El Tribunal de Apelación en lo Penal Cuarta Sala, compuesto por los jueces Arnulfo Arias Maldonado, Arnaldo Fleitas Ortiz y María Belén Agüero Cabrera, resolvió el recurso de apelación interpuesto por la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (SEPRELAD) contra la sentencia dictada por el juez Miguel Ángel Palacios.

Al impugnar el fallo, el apelante alega sobre sus cuestionamientos al fallo que le resultó adverso: «…”Esta Secretaria de Estado tiene la plena convicción que el a-quo ha dictado una resolución erróneamente fundada, puesto que ha fallado en este caso con argumentos que van más allá de lo que dispone la Ley No. 5282/14, emitiendo consideraciones que no se ajustan a lo que se debe entender por dato público y de libre acceso a los ciudadanos, poniendo de esta manera a la SEPRELAD en la indebida posición de ser compelida a entregar unos datos que no se encuentran en sus fuentes públicas, y que...

Al analizarse el fondo de la cuestión, la alzada apunta el pedido de acceso a la información pública por parte del ciudadano, ha tenido respuesta de la entidad, aunque quedó insatisfecho en cuanto a su contenido, entonces, no se puede decir que haya existido un acto u omisión que se advierta como manifiestamente ilegítimo. La demandada ha cumplido con la ley No. 5282/14 y ha contestado su requerimiento. En la conducta de esta, no se advierte un acto que pueda considerarse como manifiestamente ilegítimo.-

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador