"Restitución de fueros no está prevista en la Constitución": Juez rechaza desestimación de denuncia contra Hernán Rivas

"Restitución de fueros no está prevista en la Constitución": Juez rechaza desestimación de denuncia contra Hernán Rivas

El juez Miguel Palacios no hizo lugar a la desestimación solicitada por la defensa del senador Hernan Rivas contra su denuncia por supuesto título falso. Resaltó que la figura de “restitución de fueros”, principal argumento del legislador, no está prevista en la Constitución Nacional.  Este pedido fue hecho con base en el argumento de que […]

El juez Miguel Palacios no hizo lugar a la desestimación solicitada por la defensa del senador Hernan Rivas contra su denuncia por supuesto título falso. Resaltó que la figura de “restitución de fueros”, principal argumento del legislador, no está prevista en la Constitución Nacional.

Este pedido fue hecho con base en el argumento de que el sistema constitucional y procesal penal contienen normativas que impiden procesar o continuar el proceso penal a una persona investida de fueros; fue presentado luego de que la Cámara de Senadores le restituyera sus inmunidades parlamentarias el 4 de abril, resolución que semanas después fue dejada sin efecto.

Palacios expuso en su resolución que dicha resolución administrativa del dictada por la Cámara de Senadores, en la que se decidió devolverle sus fueros “no puede generar el efecto invocado por el recurrente, en razón de que no se encuentra prevista en la constitución Nacional, máxima norma de la República y en tal carácter es el único cuerpo normativo que establece excepciones en las los poderes del estado se hallan investidas de atribuciones o facultades de intervenir en el ámbito de otro poder”, citando como ejemplo o el veto, el indulto, la amnistía etc.

“Este juzgado mal podría paralizar el normal procedimiento de una causa, en base a una decisión administrativa (Restitución de fueros) cuya figura no está prevista en la Constitución Nacional, consecuentemente no es sostenible en el derecho positivo vigente en nuestro país, que el acto administrativo invocado por la defensa genere el efecto de ser un obstáculo para proseguir un procedimiento judicial ya iniciada, en ese orden de ideas, ahondando más sobre este punto, la Constitución Nacional prevé únicamente la figura de los fueros y la del desafuero con sus respectivos efectos, no así la...

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador