La Sala Penal de la Corte rechazó el recurso de reposición contra la resolución que dejó firme las penas para Guido Salcedo Díaz, Alejandrino Duarte Centurión y Carlos Mendieta Candia, el primero condenado a 6 años y los demás a 3 años de cárcel, por obras irregulares en 15 instituciones educativas de Lambaré hecho por […]
La Sala Penal de la Corte rechazó el recurso de reposición contra la resolución que dejó firme las penas para Guido Salcedo Díaz, Alejandrino Duarte Centurión y Carlos Mendieta Candia, el primero condenado a 6 años y los demás a 3 años de cárcel, por obras irregulares en 15 instituciones educativas de Lambaré hecho por el cual también fue condenado el exintendente Roberto Cárdenas.
El Mtro. César Garay, sorteado como preopinante explica que la reposición sólo es atendible “cuando se orienta a lograr la revocatoria -por contrario imperio- de Resoluciones de dos categorías: I) Providencias de meros trámites; II) Autos Interlocutorios que regulan honorarios originados en dicha Instancia. Ninguna otra Resolución, es susceptible del Recurso de Reposición.”
“Por los fundamentos expresados, se advierte que la Resolución cuya reposición peticiona, no se encuentra dentro los citados más arriba, por lo que corresponde en Derecho, que el Recurso de Reposición sea desestimado, por improcedente” expresa el voto al cual se plegó la Ministra Carolina Llanes.
Siguiendo la misma línea argumental, el Mtro Luis Benítez Riera trae a colación el Acuerdo y Sentencia Nº 52 de fecha 08 de marzo de 2024, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, declaró inadmisible los recursos extraordinarios de casación, por ende la sentencia atacada por medio de una reposición se encuentra firme.
Leer la nota completa en El Observador
