El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia de Capital ratificó la convocatoria a audiencia preliminar para tres acusados por estafa vinculada a una transacción de granos que causó un perjuicio patrimonial de aproximadamente USD 620.000. La resolución contempla de igual manera la remisión de antecedentes a la Corte a efectos de activar la facultad […]
El Tribunal de Apelación Penal de la Adolescencia de Capital ratificó la convocatoria a audiencia preliminar para tres acusados por estafa vinculada a una transacción de granos que causó un perjuicio patrimonial de aproximadamente USD 620.000. La resolución contempla de igual manera la remisión de antecedentes a la Corte a efectos de activar la facultad disciplinaria por tratarse de un recurso dilatorio promovido por el abogado Tarek Tuma.
Tuma junto al abogado Alcides Cáceres Ibarra, en representación de la acusada Tamara Serrati, promovieron reposición con apelación en subsidio contra el A.I. N° 121 de fecha 25 de febrero de 2025 y su precedente providencia de fecha 17 de febrero del 2025, dictado por el Juzgado Penal de Garantías de la Capital, a cargo del Juez Abg. Miguel Ángel Palacios Méndez, quien había fijado fecha para la audiencia previa a la etapa de juicio oral y público.
Los recurrentes manifiestan que la providencia recurrida le agravia por los argumentos siguientes: […]Conviene aclarar que, nuestra parte no se opone a la fijación de la audiencia preliminar, siendo que cuestiona por la vía recursiva, la forma en que se la pretende realizar, violando el Art. 352 del CPP., específicamente en cuanto al plazo establecido por la citada disposición legal, para ello la vía del presente recurso de reposición y apelación subsidiaria, proponemos que el Juzgado reexamine la cuestión planteada y revoque por contrario imperio la parte recurrida”
“El Dr. José Agustín Fernández fundamenta que en el caso en cuestión, el agravio se sustenta en el plazo de reagendamiento de la fecha para la audiencia preliminar, “en el Art. 352 del CPP, queda claro que tanto la notificación, el plazo de disposición de actuaciones y evidencia a las partes, así como la convocatoria a las mismas, a la audiencia preliminar, refiere a un mismo momento o acto (Audiencia Preliminar), en este sentido, sólo para la primera resolución que fija la fecha de audiencia preliminar, se asume el plazo del párrafo segundo del Art. 352 del CPP,
Leer la nota completa en El Observador
