Los últimos cuestionamientos hacia la licitación para la modernización del aeropuerto internacional Silvio Pettirossi, bajo la modalidad Alianza Pública Privada (APP) que lleva adelante el diario ABC Color (Grupo que quiso entrar en el negocio, con el consorcio Cedicor), hasta ahora están basados en denuncias periodísticas en otros países y no en hechos judiciales concretos y finiquitados.
Argumentos que refutan cuestionamientos a plan para aeropuerto, vía APP
En lo que respecta al consorcio que quedó descalificado por incumplimientos en la parte técnica, relacionada a la seguridad del aeropuerto, Cedicor S.A. (Grupo Eurnekián) no cuestionó la oferta de Sacyr Concesiones (firma que sigue en el proceso) sino hasta que fue descalificada.
Durante todo el desarrollo de la licitación, desde la compra del pliego de bases y condiciones hasta la fecha en que la Comisión de Evaluación dio a conocer en acto público el resultado de la Evaluación Técnica, la firma Cedicor no había realizado ninguna observación, objeción o denuncia respecto de las ofertas de los otros dos competidores en el proceso (Sacyr Concesiones SL – Agunsa) (Vinci Airports – TOCSA).
En efecto, los representantes legales de Cedicor participaron de los actos públicos de apertura del Sobre 1 así como el del Sobre 2, y de acuerdo las actas labradas por la Comisión de Apertura de Ofertas, en ningún momento manifestaron objeción respecto a la supuesta presentación de la declaración jurada falsa de Sacyr que hoy manifiestan.
Leer la nota completa en Diario HOY
