Rechazan recusación de Néstor Zárate a Tribunal de Sentencia y este acciona ante el JEM 

Rechazan recusación de Néstor Zárate a Tribunal de Sentencia y este acciona ante el JEM 

El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, Segunda Sala de la Capital, rechazó la recusación del Abg. Cristian Cabrera en representación de Néstor Zarate Lovera contra el Tribunal de Sentencia, integrado por las juezas Yolanda Morel, Ana de Jesús Ramírez y Karina Jazmín Cáceres, en el marco de la causa […]

El Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción, Segunda Sala de la Capital, rechazó la recusación del Abg. Cristian Cabrera en representación de Néstor Zarate Lovera contra el Tribunal de Sentencia, integrado por las juezas Yolanda Morel, Ana de Jesús Ramírez y Karina Jazmín Cáceres, en el marco de la causa por soborno agravado. Tras la resolución desfavorable para el acusado, el mismo formuló acusación ante el JEM, por supuesto mal desempeño de funciones.

Zárate pretendía a apartar a las citadas magistradas, bajo el fundamento de que estarían demostrando imparcialidad manifiesta en contra de esta parte y a favor del Ministerio Público esto se puede comprobar con el solo hecho de que se está llevando adelante el juicio oral inclusive existiendo una acción de inconstitucionalidad que está pendiente de resolución y por otro lado el tribunal de sentencia ha validado incluso tergiversando los hechos, ha validado muchas diligencias del Ministerio Público.

La Cámara compuesta por María Belén Agüero, Digno Fleitas y Arnulfo Arias, coinciden en que la recusación no ha tenido en cuenta reglas básicas que hacen a la aplicación del referido instituto procesal, limitándose a señalar y mencionar cuestiones netamente procesales contrarias a sus pretensiones o intereses particulares.

“Los miembros del Tribunal de Sentencias Especializado en Delitos Económicos y Corrupción, han ejercido una facultad del cual se hallan investidos a los efectos de lograr un fallo amparado en derecho, por lo que somos del parecer de que no existe ningún elemento que ses conducente con lo reglado para el efecto”

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
10 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador