La Sala Constitucional de la Corte rechazó in limine la acción de inconstitucionalidad presentada por la defensa de María Virginia Araki, en el marco de la causa Ultranza Py. Los miembros de la sala coincidieron en que los fundamentos esbozados carecen de concreción. El abogado Nelson López Ruiz planteó la inconstitucionalidad contra dos resoluciones, el […]
La Sala Constitucional de la Corte rechazó in limine la acción de inconstitucionalidad presentada por la defensa de María Virginia Araki, en el marco de la causa Ultranza Py. Los miembros de la sala coincidieron en que los fundamentos esbozados carecen de concreción.
El abogado Nelson López Ruiz planteó la inconstitucionalidad contra dos resoluciones, el A.I. N° 321/2023 del Juzgado Penal Especializado en Crimen Organizado y el A.I. N° 393/2023 del Tribunal de Apelación especializado, que rechazan incidentes de revocatoria de prisión preventiva y pedidos de libertad, que fueron planteados en favor de Araki.
El ministro Víctor Ríos, preopinante, puntualizó que el accionante, esbozó como fundamento que las resoluciones impugnadas son arbitrarias por falta de fundamentación, y que no cumplen con las exigencias legales para garantizar una correcta administración de justicia por cuanto que se han conculcado principios elementales del debido proceso y del derecho a la defensa, al considerar que tanto el juzgado de primera instancia como el tribunal de alzada no tuvieron en cuenta todas las circunstancias expuestas por la defensa con los nuevos elementos probatorios arrimados para lograr la libertad...
Al respecto, sostuvo que no se observa un estado de indefensión por la denegatoria de la revocatoria del auto de prisión; “puesto que la accionante, ha ejercido cabalmente la garantía constitucional de la defensa en juicio, desde el momento que ha utilizado el recurso que la norma procesal le otorgan para impugnar la resolución dictada en primera instancia; vale decir que fue oído su parecer sobre la cuestión que le aqueja. Sobre esto último, se colige que el colegiado ha basado su decisión en fundamentos legales y válidos, todas ellas contienen como es debido los argumentos, que hacen...
Leer la nota completa en El Observador
