El juez Humberto Otazú no hizo lugar al pedido de extinción de la acción y el consecuente sobreseimiento definitivo solicitado por los Abgs. Hector Estigarribia y Fernando Benitez en defensa de Liz Paola Morel, procesada en la causa por la vulneración del sistema informático, y el perjuicio patrimonial de G 3.500 millones a través de […]
El juez Humberto Otazú no hizo lugar al pedido de extinción de la acción y el consecuente sobreseimiento definitivo solicitado por los Abgs. Hector Estigarribia y Fernando Benitez en defensa de Liz Paola Morel, procesada en la causa por la vulneración del sistema informático, y el perjuicio patrimonial de G 3.500 millones a través de megaestafa informática a Tufinanciera.
La extinción plantada por la defensa se funda en la presentación recibo de depósito efectuado a favor de la firma TÚ FINANCIERA víctima en la presente causa autenticada por la Señora Actuaria, por el valor de Guaraníes Ciento Noventa y dos millones cuatrocientos setenta y tres mil cuatrocientos cuarenta y seis (Gs. 192.473.446), monto por el cual ha sido imputada por el Ministerio Público y que a la fecha ya devuelto en su totalidad al Banco Tu Financiera!”, manifiestan los abogados Hector Estigarribia y Fernando Benitez.
Teniendo en cuenta dicho planteamiento, el juez explica en su resolución que no se hallan reunidos los requisitos del art. 25 inc. 10 el cual exige la admisión de la reparación por parte de la presunta víctima o por el Ministerio Público.
“Con relación a la supuesta víctima no existen constancias en autos de haber prestado su acuerdo y con relación al Ministerio Público la Agente Fiscal se ha negado expresamente a la concesión de lo peticionado, refiriendo que aún se halla abocada a la colección de elementos de investigación teniendo en cuenta la complejidad de los hechos investigados, y a que la fecha de presentación de requerimiento conclusivo fue fijada para marzo del 2025”
Leer la nota completa en El Observador
