La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial ratificó la prohibición de innovar sobre la Finca N° 916 de Remansito, distrito del Chaco, con la cual esta sigue «congelada». Además, confirmó el embargo preventivo sobre bienes de los ocupantes demandados por la Procuraduría General de la República (PGR), de modo a que estos no […]
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial ratificó la prohibición de innovar sobre la Finca N° 916 de Remansito, distrito del Chaco, con la cual esta sigue «congelada». Además, confirmó el embargo preventivo sobre bienes de los ocupantes demandados por la Procuraduría General de la República (PGR), de modo a que estos no puedan disponer de los mismos.
Los antecedes del caso refieren que los demandados habían interpuesto un recurso de apelación contra el A.I. N° 844 del 01 de noviembre del año 2023, mediante el cual se decretó el embargo preventivo sobre bienes suficientes de los demandados. La PGR contestó en grado de apelación los fundamentos expuestos por los apelantes y sostuvo que la resolución reúne todos los requisitos de legitimidad a tenor del art. 693 del CPC que del dictado de medidas cautelares se busca que no se altere la situación de hecho con relación al inmueble, a los efectos de poder aplicarse, puesto que si no se...
En cuanto al embargo preventivo de bienes de los demandados, el Estado paraguayo tuvo que realizar estimaciones de lo que costaría llevar adelante la demolición de las obras construidas según sus dichos de manera irregular. El Procurador General afirma que no se busca un lucro sino más bien que los demandados se hagan cargo de los costos de reposición al estado anterior, concluyendo que la resolución debe ser confirmada en todos sus puntos con costas.
Leer la nota completa en PDS
