En entrevista con PDS Radio, la abogada Raquel Talavera, defensa de Fernando González Karjallo, explicó los alcances del acuerdo firmado con la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (SENABICO), el cual dio pie a un pedido formal de extinción de la acción penal por parte del Ministerio Público. “El acuerdo fue mal […]
En entrevista con PDS Radio, la abogada Raquel Talavera, defensa de Fernando González Karjallo, explicó los alcances del acuerdo firmado con la Secretaría Nacional de Administración de Bienes Incautados y Comisados (SENABICO), el cual dio pie a un pedido formal de extinción de la acción penal por parte del Ministerio Público.
“El acuerdo fue mal entendido como una conciliación. En realidad, fue un desistimiento mutuo de acciones entre las partes. No hubo apropiación, porque mi cliente nunca cobró absolutamente nada y nunca fue notificado de una transferencia registrada a nombre de SENABICO”, afirmó Talavera, quien añadió que en el acta consta la inexistencia de perjuicio económico hacia el Estado.
Según la abogada, el conflicto surgió por la ocupación de un inmueble por parte de una inquilina que, si bien había mejorado el lugar de buena fe, inició acciones legales contra SENABICO y Karjallo, situación que se resolvió con acuerdos extrajudiciales: “Ella desistió de su juicio de retención por mejoras y abonó los alquileres impagos. SENABICO no perdió dinero, mi defendido tampoco recibió nada y todo terminó con la entrega formal del inmueble”, relató.
Talavera explicó que la Fiscalía solicitó la extinción de la acción penal bajo el art. 25, inc. 10 del Código Procesal Penal y que aguardan la homologación del acuerdo por parte del juez, en el marco de una audiencia preliminar fijada para este mes de junio. “El fiscal ya no pide una audiencia preliminar típica, sino la homologación del acuerdo. Si el juez no homologa, podría remitir el caso a la Fiscalía General, lo que sería solo una vuelta innecesaria”, apuntó.
Leer la nota completa en PDS
