La Abg. Olga Rojas, víctima y querellante en el caso de la Asociación de Empleados de la CGR, interpuso un recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la providencia por la cual se rechazó su pedido de acceder a la grabación del juicio. El pedido fue rechazado por su notoria improcedencia, debido […]
La Abg. Olga Rojas, víctima y querellante en el caso de la Asociación de Empleados de la CGR, interpuso un recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la providencia por la cual se rechazó su pedido de acceder a la grabación del juicio.
El pedido fue rechazado por su notoria improcedencia, debido a que, según argumentó la presidenta del Tribunal de Sentencia, jueza Lourdes Garcete, la grabación debe ser solicitada antes de la audiencia y ser resuelta por decisión fundada.
En su escrito, la querellante afirma que el Tribunal grabó todo el juicio de inicio a fin y agrega que el 19 de enero. “Remarco que el pedido de grabación del juicio no es para acceder a un resumen de lo esencial en juicio y así poder preparar mis alegatos finales, no, es prueba ofrecida en la apelación especial que planté contra la SD N° 13 del 11 de enero de 2024”, expresa la profesional.
Agrega que “al ser prueba esencial de una apelación especial, para demostrar las omisiones del acta de sentencia que demuestran un vicio irreparable de la sentencia el Tribunal de mérito no puede negarse a entregarla porque esto invita a pensar que el Tribunal de Sentencias intenta ocultar pruebas de valor decisivo para el estudio de la apelación especial”.
Leer la nota completa en El Observador
