Los abogados Rodrigo Cuevas y Martín Barba, representantes de la querella, presentaron un recurso de apelación especial contra la SD Nº300 que absolvió por mayoría a la Dra. Laura Sena por homicidio culposo en el caso Renato. En el escrito, la querella resalta como agravio que el colegiado de Sentencia ─con votos de los jueces […]
Los abogados Rodrigo Cuevas y Martín Barba, representantes de la querella, presentaron un recurso de apelación especial contra la SD Nº300 que absolvió por mayoría a la Dra. Laura Sena por homicidio culposo en el caso Renato.
En el escrito, la querella resalta como agravio que el colegiado de Sentencia ─con votos de los jueces Juan Francisco Ortiz y Rossana Maldonado─ realizó una “valoración sesgada y arbitraria de la prueba producida en el Juicio Oral y Público, violando los principios de la sana crítica, circunstancia que conllevó a la errónea aplicación del derecho y a la consecuente absolución de la acusada”.
Si bien la querella reconoce que la materia de valoración probatoria, en principio, se halla vedada a la competencia del Tribunal de Apelaciones, “tampoco es menos cierto que ésta cede ante la arbitrariedad o absurdo”.
Sobre el punto, destacan que las pruebas producidas en el juicio oral y público demostraron que el fecha 20 de agosto del 2019 a las 08:11 horas, Macarena Talavera su hijo Renato Rojas acudieron al Sanatorio Migone, ingresaron a la sala de observación del área de urgencia, quedando a cargo de la atención del niño la Dra. Laura Sena Figueredo. El niño ingresó irritable, poco consolable por la madre, taquicárdico, taquipneico y febril, con cinco días de fiebre de evolución, rinorrea y tos. La madre del niño refirió a la pediatra que su hijo Renato era cardiópata sin especificar la patología,...
Leer la nota completa en El Observador
