La Sala Penal declaró inadmisible el estudio del recurso extraordinario de casación interpuesto por la querella contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirmó la absolución de César Rodrigo Amarilla, de lesión de confianza por el caso Caja de Jubilaciones de Empleados Bancarios. Las abogadas Romina Rolón y Lucía Sandoval, en representación de […]
La Sala Penal declaró inadmisible el estudio del recurso extraordinario de casación interpuesto por la querella contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirmó la absolución de César Rodrigo Amarilla, de lesión de confianza por el caso Caja de Jubilaciones de Empleados Bancarios.
Las abogadas Romina Rolón y Lucía Sandoval, en representación de la querella, presentaron el recurso contra el Acuerdo y Sentencia N° 66 del 22 de noviembre del 2023, que confirmó la S.D. N.º 114 de fecha 11 de abril de 2023.
Las impugnantes argumentan que el Tribunal de Apelaciones ha confundido el carácter de afiliado bancario con el de la institución en sí (Caja de Jubilaciones)., por lo que a partir de esta apreciación errada, todo el análisis de los hechos que ha realizado se encuentra viciado y torna la sentencia nula.
Afirman que el Tribunal de Apelaciones ha formado su convicción en circunstancias que no son reales, sin realizar el debido control y limitándose a formular un recuento de actuaciones y exponer citas doctrinarias y jurisprudenciales, descartando la existencia del hecho punible, la calificación jurídica y la autoría del acusado, bajo notorias contradicciones.
Leer la nota completa en El Observador
