¿Qué tan dura podría ser con Wall Street la presidenta Clinton? | La Nación

Cuando Hillary Clinton se enfrentó a Bernie Sanders por la candidatura demócrata a la presidencia, lanzó vigorosos ataques contra Wall Street y el mundo corporativo.“La prosperidad no puede ser solo para los directores generales y los administradores de fondos de cobertura”, señaló en un discurso.Y en otro advirtió: “Ningún banco es demasiado grande para dejarlo... Leer Más

Cuando Hillary Clinton se enfrentó a Bernie Sanders por la candidatura demócrata a la presidencia, lanzó vigorosos ataques contra Wall Street y el mundo corporativo.“La prosperidad no puede ser solo para los directores generales y los administradores de fondos de cobertura”, señaló en un discurso.Y en otro advirtió: “Ningún banco es demasiado grande para dejarlo quebrar; ningún ejecutivo es demasiado poderoso para no ir a la cárcel”.La plutocracia se encogió de hombros. Esa no es la verdadera Clinton, decían.

Está diciendo esas cosas para congraciarse con los progresistas. Ella es moderada, decían; solo está siendo empujada a la izquierda por Sanders y su aliada en el Senado, Elizabeth Warren. Si Clinton gana, aseguraban, regresará al centro para gobernar.Y las recientes revelaciones de correo electrónico y otros materiales de Wikileaks en general tienden a reforzar esa impresión.

Detrás de cámaras, según la transcripción de los discursos pagados ante grandes bancos, ella aparece conciliadora hacia la industria financiera. En uno de los discursos, ella dice que culpar a los bancos es “politizar lo ocurrido” e incluso da a entender que los banqueros deberían de participar en el establecimiento de las regulaciones apropiadas. “Ayúdenos ustedes a averiguarlo y procuremos hacerlo bien esta vez”.

Esas ideas, por supuesto, serían anatema para Sanders.Pero aunque los detractores de Clinton han esparcido la opinión de que ella está vendida a Wall Street, los documentos de Wikileaks más bien apuntan a una dinámica diferente.