La teoría malthusiana del perjuicio que el crecimiento demográfico puede generar a la economía, debido al agotamiento de los recursos, se enfrenta a la situación actual de tener que impulsar la natalidad para cumplir con etapas como la jubilación. En este artículo exploramos a los defensores y detractores del “Principio de población”, y las evidencias a favor de que sin población, no hay desarrollo.
Desde que Malthus escribió su libro “Ensayo sobre el principio de población” en 1798, no se para de dar este debate acalorado acerca de cómo es que influye el crecimiento demográfico en la economía.
Es sabido que Malthus no veía con buenos ojos este crecimiento demográfico. Él escribió esto acerca del crecimiento de la población en su libro ya citado: “Podemos, pues, sentar como cierto que cuando no lo impide ningún obstáculo, la población va doblando cada 25 años, creciendo de periodo en periodo en una progresión geométrica” (Malthus, 1798).
En cambio, afirmaba lo siguiente acerca del crecimiento de los alimentos: “Podemos, pues, afirmar partiendo del estado presente de la tierra habitada, que los medios de subsistencia en las circunstancias más favorables a la industria, no se aumentan sino en una progresión aritmética” (Malthus, 1798).
He aquí el problema central para Malthus, si la población crece a una proporción mucho mayor que los alimentos o los medios de subsistencia, llegará un momento en el que no se dé abasto a la cantidad de personas que habitarán el planeta y, por ende, terminaríamos muriendo de hambre.
Leer la nota completa en MarketData
