ASUNCIÓN- El diputado Alejandro Aguilera, presidente de la Comisión Especial que analiza el pedido de intervención a la Municipalidad de Ciudad del Este,
ASUNCIÓN- El diputado Alejandro Aguilera, presidente de la Comisión Especial que analiza el pedido de intervención a la Municipalidad de Ciudad del Este, afirmó que el intendente Miguel Prieto no logró despejar las dudas ni rebatir las acusaciones formuladas en su contra. Por el contrario, terminó admitiendo varias irregularidades durante su presentación ante los legisladores.
“Realmente no convenció mucho, desde mi punto de vista. Se escudó diciendo ‘rompí esta ley para mejorar esto’. Él mismo admite haber violado la ley en múltiples ocasiones”, expresó Aguilera. Según el legislador, el jefe comunal no pudo justificar el faltante de documentos respaldatorios por más de 40.000 millones de guaraníes. “Mostró unas planillas que no son válidas como respaldo de gastos”, agregó.
Uno de los puntos más delicados del informe de la Contraloría que sustenta el pedido de intervención es el caso de nepotismo. Aguilera señaló que Prieto intentó desvincularse de la contratación de su prima, Maribel Alonso Vallejos, a quien designó directora de Impuesto Inmobiliario. “Dijo que fue la Junta Municipal la que la contrató, lo cual es falso. La Junta no tiene facultad para contratar, es él quien lo hizo”, afirmó con contundencia.
El intendente justificó la presencia de su pariente en el cargo alegando que es “demasiado honesta” y que gracias a su gestión aumentaron los niveles de recaudación. Sin embargo, Aguilera recordó que existe una legislación vigente desde hace años que prohíbe expresamente este tipo de prácticas, contradiciendo la versión de Prieto, quien alegó que la ley de nepotismo entraría en vigencia recién en junio.
Leer la nota completa en ADN Digital
