Y es irracional, inadmisible, y hasta repugnante, que un intendente cuya gestión administrativa apesta, no esté hoy en la lista de las municipalidades del Alto Paraná que “no son transparentes”, tal como lo tiene la Contraloría General de la República al catalogar a municipios que respetan la Ley de la Transparencia. Radio Concierto publicó hace […]
Y es irracional, inadmisible, y hasta repugnante, que un intendente cuya gestión administrativa apesta, no esté hoy en la lista de las municipalidades del Alto Paraná que “no son transparentes”, tal como lo tiene la Contraloría General de la República al catalogar a municipios que respetan la Ley de la Transparencia.
Radio Concierto publicó hace apenas algunos días, que el intendente de Ciudad del Este “responde” a los requerimientos de los ciudadanos que recurren a la Ley de Transparencia ante la falta de respuestas a sus requerimientos en la institución municipal, pero para la Contraloría “no es importante” el contenido de esas restas que da Miguel Prieto.
Es que, en todos los casos, cuando es consultado sobre los detalles de los gastos municipales puntualizados por los contribuyentes, Prieto responde que “no puede responder” esa consulta, y eso para la Contraloría “ya es una respuesta”, y es así que contestando “no te puedo responder”, ya lo hace merecedor de estar entre los municipios que “sí son transparentes”.
Pareciera absurdo, y a veces se pudiera decir que “es para reír”, pero en realidad no es para reír. Radio Concierto publicó hace días nomás, que Prieto emitió resoluciones para justificar este oscurantismo que la Contraloría le llama “transparencia”, mostrando cómo las autoridades que roban al pueblo pueden actuar con tanta impunidad, y como en este caso, hasta con el apoyo del organismo que los debe controlar.
Leer la nota completa en Radio Concierto
