Presentación extemporánea torna inadmisible Apelación General de procesados en caso Pavo Reall

Presentación extemporánea torna inadmisible Apelación General de procesados en caso Pavo Reall

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la apelación general interpuesto por el Abogado Darío Resquin,defensa técnica de Juan Leandro Marques Alvarenga y Suellen Monique Martínez Pavao, contra el AI N°371 de fecha 20 de diciembre de 2023, que otorgó una prórroga extraordinaria solicitada por el Ministerio Público, en la causa Pavo Real. El […]

La Sala Penal de la Corte declaró inadmisible la apelación general interpuesto por el Abogado Darío Resquin,defensa técnica de Juan Leandro Marques Alvarenga y Suellen Monique Martínez Pavao, contra el AI N°371 de fecha 20 de diciembre de 2023, que otorgó una prórroga extraordinaria solicitada por el Ministerio Público, en la causa Pavo Real.

El ministro Eugenio Jiménez Rolón inicia el análisis de fondo, precisando que el recurso de apelación general fue interpuesto en fecha 6 de febrero de 2024, habiendo sido notificado el recurrente, de la resolución impugnada, en fecha 20 de diciembre de 2023; es decir, fuera del plazo legal de cinco días hábiles.

“Por tanto, habiendo transcurrido más de cinco días hábiles entre la notificación de la resolución cuya impugnación se pretende y la interposición del presente recurso, el mismo deviene inadmisible, por extemporáneo. Ante esta circunstancia, deviene inoficioso el análisis del cumplimiento de las demás formalidades que la ley exige para la admisibilidad del medio de impugnación planteado”, apunta el preopinante con adhesión del Mtro. Luis María Benítez Riera .

El ministro Manuel Ramírez Candia comparte con el preopinante lo referente a la presentación extemporánea, agrega que la defensa afirmó que el plazo debía contarse desde la notificación personal, “pero no corresponde debido a que esta se exige cuando se trata de sentencias condenatorias o resoluciones que impongan medidas cautelares personales o reales, según lo dispuesto en el segundo párrafo del Art. 153 del C.P.P.; y en este caso, lo que se recurrió es una resolución por la cual el Tribunal de Apelación otorga una prórroga extraordinaria solicitada por el Ministerio Público.”

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador