Pornografía judicial

Si el hecho inmortalizado en imágenes solo diera cuenta de una cópula furtiva, el material no tendría el menor valor público y su exhibición representaría una doble violación de la intimidad de los amantes de ocasión. ¿Si esas cámaras subrepticias capturaran el momento de un asesinato, su valor público estaría por sobre el derecho a la intimidad de los involucrados? Siempre que tenga las pruebas para sostener una publicación, el periodismo tiene la obligación de hacer público todo lo que afecte el interés público. La verdad es que este caso hizo carne el mito de las cámaras en el motel, solo que ocurrió en un juicio público, donde sodomizaron a la Justicia y lo registraron con cámaras de televisión y lo transmitieron en vivo, para que no nos queden dudas de que la ley es letra muerta. ...[Leer más]