Pedro Alcides Acosta Toledo, empresario por estafa, apropiación y producción de documentos no auténticos, recusó a la jueza Cynthia Lovera por supuesta parcialidad, logrando de esta forma suspender la audiencia de imposición de medidas. Su defensor, Abg. Julio César Duarte el letrado manifestó que su defendido, el 6 de enero del presente año, ha promovido […]
Pedro Alcides Acosta Toledo, empresario por estafa, apropiación y producción de documentos no auténticos, recusó a la jueza Cynthia Lovera por supuesta parcialidad, logrando de esta forma suspender la audiencia de imposición de medidas.
Su defensor, Abg. Julio César Duarte el letrado manifestó que su defendido, el 6 de enero del presente año, ha promovido una acción de inconstitucionalidad contra el AI N° 367 del 18/12/2024, emitido por el Tribunal de Apelaciones Segunda Sala.
Agregó que el juzgado ha actuado mediante providencia de fecha 16 de enero “ordenando la emisión de un oficio a la secretaria de Corte Suprema de Justicia requiriendo informe sobre la existencia de la acción sobre la existencia de una medida cautelar el informe requerido no obra en el expediente judicial motivo por el mal podría llevarse a cabo la audiencia por falta de un elemento vital de información para el Juzgado sin embargo su S.S. ha ordenado la realización de la audiencia hecho que ha criterio de esta defensa se configura dentro de la calificación establecida en el Art. 50 inc. 13...
El AI Nº 367 del cual hace mención resolvió el A.I. N° 1373 del 21 de octubre de 2024, que rechazó un Incidente de Nulidad de Acta de Imputación.
Leer la nota completa en El Observador
