“Plantear también la posibilidad de que exista una especie de ombudsman o un representante ciudadano que actúe como observador del desempeño del JEM. Eso puede incorporarse fácilmente en la ley, de tal manera que el ombudsman proteja los intereses de la sociedad, que no tiene representación ni en el Consejo, ni en el Jurado”, refirió […]
“Plantear también la posibilidad de que exista una especie de ombudsman o un representante ciudadano que actúe como observador del desempeño del JEM. Eso puede incorporarse fácilmente en la ley, de tal manera que el ombudsman proteja los intereses de la sociedad, que no tiene representación ni en el Consejo, ni en el Jurado”, refirió el abogado Enrique Kronawetter.
“Un aspecto también importante, es evaluar las condiciones y aptitudes de desempeño ético de los magistrados, que no está prácticamente considerado en la ley actual del jurado. También analizar la coherencia de sus resoluciones. No es solamente decir que en un determinado caso el magistrado obró contra derecho, sino que a veces se puede establecer claramente que un magistrado obró de una determinada manera en un caso y diametralmente opuesta en unos 180 grados diferentes en otros casos que tienen las mismas particularidades. Son casos no idénticos, pero análogos. Eso demuestra que hay un...
“También podría ser, no te digo la figura del apercibimiento, sino una suerte de constancia para futuros concursos, de que el magistrado ha obrado de esa manera y que eso sea tenido en relación como un punto negativo. No estoy diciendo concretamente sacar la figura del apercibimiento, pero trasladar las consecuencias de ese obrar al Consejo de la Magistratura para los futuros concursos. De manera tal que eso sea en cierta manera un elemento objetivo que deba evaluar el Consejo de la Magistratura para confirmar en el cargo a un magistrado”.
“Plantear también la posibilidad de que exista una especie de ombudsman o un representante ciudadano que actúe como observador del desempeño del JEM. Eso puede incorporarse fácilmente en la ley, de tal manera que el ombudsman proteja los intereses de la sociedad, que no tiene representación ni en el Consejo, ni en el Jurado, que podría servir como un elemento que vaya indicando lo que se hizo correctamente o incorrectamente en un desarrollo del procedimiento disciplinario del jurado”.
Leer la nota completa en El Observador
