El líder religioso, imputado por lavado de dinero y asociación criminal planteó la revocatoria de su prisión preventiva, invocando falta de objetividad y fundamentación aparente de la jueza Rosarito Montanía. El recurso a cargo del abogado Daniel Lobo, refiere que la prisión preventiva dictada contra su represenado, conforma un típico caso de fundamentación aparente, asegura … Pastor José Insfrán apela prisión preventiva por no haber sido fundamentada, según defensa Leer más »
El líder religioso, imputado por lavado de dinero y asociación criminal planteó la revocatoria de su prisión preventiva, invocando falta de objetividad y fundamentación aparente de la jueza Rosarito Montanía.
El recurso a cargo del abogado Daniel Lobo, refiere que la prisión preventiva dictada contra su represenado, conforma un típico caso de fundamentación aparente, asegura que la magistrada se ha limitado a hacer “copia y pega” de la imputación del Ministerio Público, con nula reflexión y análisis de los hechos.
“Si W.EE leen la resolución impugnada se darán cuenta sin mucho esfuerzo que lo señalado precedentemente es así y se harán las mismas preguntas ¿Cuáles son los fundamentos que sirvieron de soporte normativo a lo resuelto? Y mucho menos podrán valorar si el razonamiento está correcto, porque sencillamente no hubo actividad intelectual al respecto; es así que quedarán tan sorprendidos como esta defensa.”
“Es deber de todo magistrado ejercer un control jurisdiccional sobre la imputación realizada por el Ministerio Público, conforme lo entiende la Excma. Corte Suprema de Justicia a través de la Acordada N° 1631/2022, que en su artículo 3º dispone que los jueces deben verificar el contenido, motivos, méritos y razones que dan sustento legal y formal al acta de imputación, que en el caso de autos se ha soslayado en perjuicio de mi defendido, causando su indefensión que constituye motivo de nulidad de la resolución recurrida.”
Leer la nota completa en El Observador
