El historiador Fabián Chamorro analiza el golpe de 1989: el fin de la dictadura y una transición democrática con deudas.
Fabián Chamorro señala que hasta la caída de Stroessner, el país vivió dictaduras y rupturas institucionales, y que el golpe de febrero de 1989 marcó el inicio de una transición democrática inédita. Para comprender el significado del 2 y 3 de febrero de 1989, es necesario, según el historiador Fabián Chamorro, mirar el pasado político paraguayo sin idealizaciones.
Antes de la caída de Alfredo Stroessner, Paraguay no había experimentado períodos democráticos sostenidos. Dictaduras, revoluciones y gobiernos autoritarios marcaron una trayectoria donde la democracia, como sistema, estuvo ausente. Recién a partir de 1989 puede hablarse de una transición democrática, no como un hecho acabado, sino como un proceso en construcción.
Desde esa perspectiva, la fecha no representa una llegada plena a la libertad política, sino un punto de inflexión histórico. Para Chamorro, recordar esos días es fundamental justamente porque inauguran una etapa distinta, aunque marcada por ambigüedades y límites estructurales que aún inciden en la vida institucional del país.
Uno de los elementos centrales que plantea el historiador es el origen mismo del golpe. La salida de Stroessner no fue consecuencia de una presión social organizada ni de sectores democráticos que buscaban poner fin a la dictadura. Por el contrario, se produjo desde el propio círculo íntimo del poder, integrado por actores que comenzaron a percibir que sus privilegios estaban en riesgo.
Leer la nota completa en La Tribuna
