Pasaron los tres años de Horacio Cartes al frente del Poder Ejecutivo y tuvimos la ocasión de leer, ver y escuchar todo tipo de evaluaciones, de las más variopintas. Mayormente negativas.
Es curioso –me dije– que bajo la dictadura de Alfredo Stroessner hayamos tenido tanta paciencia con sus excesos durante más de tres décadas y en democracia demostremos tanta irritabilidad contra los gobiernos que se sucedieron. Dos o tres años de un presidente en el mando y ya lo queremos comer crudo. ¿Existen razones para ello? A veces sí, a veces no.
Con Rodríguez duró un poco más el encantamiento, porque todo era nuevo y sabía a aventura recién comenzada. Lo de Wasmosy fue, según vastas mayorías, calamitoso: no sólo por la aguda crisis financiera, sino porque nunca avanzamos en 5 los 50 años que prometió. Claro, echamos en olvido que el factor Oviedo fue, bajo su administración, un elemento de inestabilidad política que a duras penas pudimos exorcizar para mantener la democracia en pie.
Cubas. Un inútil, se sostuvo. Títere del díscolo general. Carente de don de mando y de toda forma de carisma. Desde luego, de alguien que le debía el poder a un tercero, conduciendo una nación sumergida en una absoluta deriva política, era muy poco lo que podía esperarse.
De González Macchi ni hablemos. En todo caso, ante la crítica más trivial, éste no dudaba en advertir que nunca prometió nada a nadie y que estaba allí porque lo pusieron. Pero tampoco se recordó que la errática conducción económica tuvo como terrible antecedente, la tremenda tempestad institucional y la debacle financiera argentina.
Leer la nota completa en Diario 5 Días
