Durante el juicio oral y público contra el Diputado Miguel Cuevas, procesado por la supuesta comisión del hecho punible de enriquecimiento ilícito, el Tribunal de Sentencia presidido por Elsa García e integrado por los Magistrados Yolanda Morel y Jesús Riera ordenó una nueva realización de la pericia referente a los ingresos del Legislador cuando se […]
Durante el juicio oral y público contra el Diputado Miguel Cuevas, procesado por la supuesta comisión del hecho punible de enriquecimiento ilícito, el Tribunal de Sentencia presidido por Elsa García e integrado por los Magistrados Yolanda Morel y Jesús Riera ordenó una nueva realización de la pericia referente a los ingresos del Legislador cuando se desempeñaba como Director de Puerto Franco de Paranguá. La pericia estuvo a cargo de Graciela Álvarez.
Tanto el abogado defensor, Guillermo Duarte Cacavelos como el Fiscal Luís Piñánez manifestaron su inconformidad con la pericia realizada, por lo que Álvarez deberá presentar una nueva para el próximo 29 de marzo. Aparentemente la misma había usado datos de la Fiscalía para establecer el saldo inicial, otorgándola una suma de Gs. 132 millones, sin embargo, no tuvo en cuenta las ganancias del Diputado durante su administración en Puerto Franco de Paranaguá entre los años 2003 y 2009.
La perito Graciela Álvarez no agregó a la pericia los ingresos del Diputado Cuevas, pese a que contaba con el informe remitido por parte del asesor jurídico de Puerto Franco, donde se puede constatar que el mismo cobraba 80 dólares por cada contenedor, por lo que percibió más de Gs. 800 millones durante su administración.
En base a esto, el abogado Guillermo Duarte Cacavelos manifestó que no se reunían los presupuestos del enriquecimiento ilícito y sería un saldo favorable para su representado. A esto, el Fiscal Luís Piñánez solicitó que la pericia se vuelva a realizar.
Leer la nota completa en PDS
