Nuestra paradoja en la negociación - Económico - ABC Color

En ese orden, me parece importante evaluar circunstancias tales como el caso de uno de los últimos acontecimientos más relevantes en una negociación ante nuestro socio condómino en la binacional, el aumento de compensación por la cesión del derecho de adquisición de la energía producida y no utilizada por un socio a favor del otro. En este caso, el Paraguay a través de la ANDE a favor del Brasil por medio de la ELETROBRAS, en el Tratado firmado en el año 1973, en su Artículo XV, Parágrafo 3º, establece “La ITAIPÚ incluirá, además en su costo de servicio, el monto necesario para compensar a la Alta Parte Contratante que cede energía a la otra”. en este sentido se recuerda que la primera unidad generadora comenzó a producir energía el 5 de mayo de 1984 y sin embargo solo a partir de la Nota Reversal Nº 4 del 28 de enero de 1986 se establece en su ítem 3 que “el importe correspondiente a la compensación será incluido exclusivamente en la Tarifa a ser pagada por la Parte que consuma energía cedida”. Otra insensatez se suma, los recursos recibidos en concepto de remesas por cesión de derecho de adquisición de nuestra energía fueron aplicados casi en su totalidad en meras dádivas, en gastos superfluos en su mayoría, a mi entender los recursos provenientes del sector energético deberían retroalimentar a nuestro sistema eléctrico nacional, hoy con decadencia en eficiencia, entonces mal podríamos promover la instalación de grandes consumidoras de energía en nuestro país si nuestro sistema eléctrico no reúne las condiciones para satisfacer ni siquiera la demanda local con la confianza requerida. ...[Leer más]