El camarista Arnulfo Arias, refirió, que, atendiendo los fallos de la Sala Constitucional de la Corte, “optamos por la admisibilidad del recurso de apelación contra el auto de apertura a juicio y por estudiar los incidentes planteados en la audiencia preliminar y que fueron resueltos por el juez de garantías”. “Controlamos si lo que se […]
El camarista Arnulfo Arias, refirió, que, atendiendo los fallos de la Sala Constitucional de la Corte, “optamos por la admisibilidad del recurso de apelación contra el auto de apertura a juicio y por estudiar los incidentes planteados en la audiencia preliminar y que fueron resueltos por el juez de garantías”. “Controlamos si lo que se hizo está bien, decimos que no existió falta de fundamentación, que el juez se expresó bien y confirmamos el auto de apertura a juicio. De esta manera, facilitamos que la causa llegue a audiencia oral y pública”.
Explicó el magistrado, que en la revisión que se hace en segunda instancia sobre la decisión del juez de garantías, de enviar el caso a juicio oral, “particularmente creo que ninguna prueba que presenta el Fiscal se debería excluir, porque en eso va a fundar su acusación. De cualquier manera, las pruebas que se le excluyeron pueden presentarse de nuevo en el juicio y ahí, por el principio de la amplitud de la prueba que va a necesitar el Tribunal para descubrir la verdad, cual es el fin de todo proceso penal, ve si le va a ser útil a admitir o no la prueba”.
-El auto de apertura, a partir de fallos emitidos por la Corte, ustedes como Tribunal de Apelación fueron revisando ese auto de apertura. ¿Qué es lo que se revisa dentro de ese auto de apertura o qué es lo que se puede revisar?
“Normalmente y desde la implementación del nuevo Código Procesal Penal, hay una disposición específica que dice que el auto de apertura a juicio no es recurrible. Así se ha aplicado desde su creación hasta el fallo de la Corte que fue reciente; el fallo de la Sala Constitucional toma principios constitucionales dice y alguna Convención de Constitucionalidad. Se refiere a disposiciones del Pacto de San José de Costa Rica y vio la necesidad de que se revise el auto de apertura juicio. Esos fallos son constantes ya de la Sala Constitucional, entonces, va creando por su habitualidad una...
Leer la nota completa en El Observador
