El intendente y su equipo justificaron el uso de crédito que era para obras, pero no demostraron los montos destinados para cada gasto operativo. Opositores cuestionaron falta de trazabilidad.
Durante cinco horas y media, el intendente Óscar Nenecho y sus directores municipales presentaron su justificación del uso de dinero de emisiones de bonos ante el pleno de la Junta Municipal. Sin embargo, no detallaron la trazabilidad de los fondos que alegan se utilizaron para gastos operativos, escudándose con el uso a través de la cuenta única. En las planillas difundidas sobre balances no presentaron documentos respaldatorios sobre el uso de los faltantes de G. 500.000 millones de emisiones de bonos, que alegan destinaron a varias direcciones como vialidad, tránsito y otros, con los...
Nenecho reconoció que tardaron mucho tiempo para explicar en forma detallada el manejo administrativo del Municipio y luego se quejó de las “interpretaciones” realizadas. Las denuncias de faltantes de bonos se viene realizando desde casi dos meses.
La coordinadora general de la Dirección de Asuntos Jurídicos, Emilia Yugovich se encargó de defender el depósito de fondos de bonos en la cuenta única. “Tanto el decreto reglamentario de la Ley 1535 de Administración Financiera del Estado como nuestros reglamentos ya a nivel municipal, la Ordenanza 175 y su Resolución reglamentaria, que es la 2424/2019, establecen que el alcance de la Cuenta Única está integrado por recursos provenientes del crédito público, que sería Fuente 20 y recursos, en nuestro caso institucional, Fuente 30, en el caso de la Administración Central está además incluida...
El director de Administración y Finanzas, Edwin López Cattebeke, y la directora de estudios, Antia Franco alegaron que al tener la cuenta única evitan préstamos a corto plazo y utilizan los saldos de bonos que aún no se utilizaran para obras, para evitar pagar intereses del 10.45% anual. Argumentaron que esto generó G. 77.342 millones de ahorro, en intereses.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
