El ministro de la Corte Sindulfo Blanco, entre los años 2004 y 2016, votó en 123 ocasiones por rechazar la casación contra los fallos que no ponen fin a un conflicto judicial. Sin embargo, en un caso cambió llamativamente de postura, hecho que fortalece la sospecha de que cometió prevaricato. Así señala un informe que la fiscalía envió ayer al Jurado de Enjuiciamiento.
De acuerdo con las estadísticas del Poder Judicial, el ministro Blanco votó en 123 sentencias (de las cuales en 116 fue preopinante) de una manera. Sin embargo, cambió radicalmente de postura en el caso que permitió la promoción de una denuncia en su contra, señala el escrito firmado por los fiscales René Fernández, José dos Santos, Luis Piñánez, Federico Espinoza y Yolanda Portillo, entre otros.
Tres fiscales anticorrupción imputaron por el delito de prevaricato al ministro de la Corte Sindulfo Blanco y solicitaron al juez Gustavo Amarilla que pida el desafuero del alto magistrado. Los agentes del Ministerio Público también incluyeron en el mismo expediente al exmiembro del máximo tribunal Víctor Núñez y piden que se le imponga una fianza de G. 100 millones.
Recordaron que en diciembre del 2014 Sindulfo Blanco y el entonces ministro Víctor Núñez actuaron en forma irregular como miembros de la Sala Penal de la Corte, al admitir en forma ilegal un recurso de casación planteado ante la máxima instancia judicial.
Además, según los registros de la Corte Suprema de Justicia, el ministro Sindulfo Blanco siempre votó en contra de la admisibilidad de un recurso de casación (estudio de fallos inferiores por la Sala Penal), cuando este planteamiento se realiza contra una resolución que no pone fin a un proceso, coincidieron en manifestar los citados fiscales en el informe remitido al Jurado de Enjuiciamiento.
Leer la nota completa en Diario ABC
