Lejos de su misional, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) sigue encubriendo abiertamente a dos juezas de la niñez y la adolescencia de la Sexta Circunscripción Judicial presuntamente involucradas en violaciones graves de la ley. En su momento, la propia presidente del órgano extrapoder, Alicia Pucheta, representante del presidente de la República, prometió sancionar […]
Lejos de su misional, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) sigue encubriendo abiertamente a dos juezas de la niñez y la adolescencia de la Sexta Circunscripción Judicial presuntamente involucradas en violaciones graves de la ley. En su momento, la propia presidente del órgano extrapoder, Alicia Pucheta, representante del presidente de la República, prometió sancionar severamente a las magistradas.
Tampoco en su sesión del pasado jueves 12, figuró en el orden del día del JEM el tratamiento del grave caso que afecta por separado a las juezas de la niñez y la adolescencia de Ciudad del Este, Guillermina Ramírez de Giubbi y Alicia Villamayor de Godoy, del quinto y tercer turno, respectivamente. Un rosario de violaciones a las leyes especiales que protegen a niños y adolescentes corona el grave hecho.
Habían fijado el plazo de 20 días al tomar conocimiento del caso para preparar el proceso contra las citadas juezas, pero este es el momento que ni se habla del tema.
Ramírez de Giubbi habría recibido una fuerte suma de dinero para resolver la restitución de un niño que vivió durante 9 años con sus abuelos paternos a su madre, recién regresada de Europa y encargó a la ujier Fátima Cataldo el cumplimiento de su decisorio. Cataldo hizo de agente fiscal y de Policía al allanar el domicilio para bajo amenazas, llevar al niño a cargo de su desconocida madre.
Leer la nota completa en La Clave
