¿Mejorará el servicio al privatizar la distribución de energía? Cuatro puntos a tener en cuenta

Cáceres –quien renunció a su puesto en la Ande tras la aprobación del Acta Bilateral–manifestó que el foco no debe estar en la privatización o no de la distribución de energía, sino en la capacidad de gestión del modelo actual, el cual requiere de mayores recursos económicos y humanos. Tras las comparaciones entre la distribución de energía de la Ande con la gestión de empresas privadas de distribución como Clyfsa –distribuidora de Villarrica-, Cáceres opinó que la cantidad de usuarios con los que operan cada empresa no tiene punto de comparación. Asimismo, recordó que Clyfsa apeló ante la Justicia cuando se aprobó el Pliego 21 (que aumentó las tarifas en 2017) y consiguió mantenerse en el Pliego 20, por lo cual sus usuarios pagan el 60% del costo de la energía y generan una pérdida de US$ 2 millones al año a la Ande. ...[Leer más]