El Tribunal de Apelación en lo Penal, de la Cuarta Sala, de la Capital confirmó el A. I. N° 110 del 21 de setiembre de 2023, en el cual la jueza Alicia Pedrozo no hace lugar a la reposición sobre la resolución que otorga prórroga extraordinaria en la causa por estafa D Nº 1465/2020 derivada … Mantienen prórroga extraordinaria en una causa derivada de Mocipar Leer más »
El Tribunal de Apelación en lo Penal, de la Cuarta Sala, de la Capital confirmó el A. I. N° 110 del 21 de setiembre de 2023, en el cual la jueza Alicia Pedrozo no hace lugar a la reposición sobre la resolución que otorga prórroga extraordinaria en la causa por estafa D Nº 1465/2020 derivada del caso Mocipar.
Dicha reposición fue planteada por el procesado Fernando Román y que en instancia anterior fue rechaza en atención a que a que mediante la providencia precedentemente citada en este juzgado tuvo por recibido el cuadernillo proveniente del Tribunal de alzada y dispuesto dar cumplimiento a lo Resuelto por el Tribunal de Apelación en lo Penal – 4ta. Sala de la Capital lo cual es un trámite del procedimiento ineludible. Por A.I. N° 279 de fecha 05 de septiembre del 2.023 el Tribunal de Apelación ha resuelto hacer lugar a la Prórroga Extraordinaria solicitada por la Agente Fiscal interviniente y...
Si bien la Defensa menciona que ha planteado Apelación contra la referida Resolución es la Sala Penal la que oportunamente resolverá la procedencia o no del recurso planteado.
“Así mismo la providencia recurrida no adolece ningún vicio, o viola el derecho a la defensa ni el debido proceso, puesto que se ha dado estricto y fiel cumplimiento a las normativas procesales que hacen a la etapa procesal en cuestión, no existiendo o provocado ningún agravio por parte de esta Magistratura a la defensa de la Imputado es por eso que no corresponde hacer lugar al recurso interpuesto…” (sic). A.I. N° 1110 de fecha 21 de setiembre del 2023.”
Leer la nota completa en El Observador
