Manifestar que imputación es genérica, “no es fundamento suficiente”, dice juez 

Manifestar que imputación es genérica, “no es fundamento suficiente”, dice juez 

El juez Rodrigo Estigarribia, al rechazar la reposición contra la providencia que admitió el acta de imputación de la jueza de paz Analía Cibils, señaló que referir que es genérica o que contiene fundamentación aparente, no puede considerarse un agravio.  Los abogados Rodrigo Antonio Yódice Ferreira, y Jorge Arturo Daniel Sabe, repusieron la providencia de […]

El juez Rodrigo Estigarribia, al rechazar la reposición contra la providencia que admitió el acta de imputación de la jueza de paz Analía Cibils, señaló que referir que es genérica o que contiene fundamentación aparente, no puede considerarse un agravio.

Los abogados Rodrigo Antonio Yódice Ferreira, y Jorge Arturo Daniel Sabe, repusieron la providencia de fecha 02 de abril de 2025, arguyendo básicamente que vulnera los artículos 11, 16, 17 numerales 7) y 9) y 256 de la Constitución Nacional, como asimismo los artículos 3, 6, 9, 10, 12, 42 numeral 1), 125, 302 numeral 2) y 304 del Código Procesal Penal, “con lo cual se somete a nuestra defendida e incluso a las demás personas a quienes se intenta involucrar en carácter de imputados a un estado de inseguridad, incertidumbre, indefensión y quebrantamiento de las reglas de un Debido Proceso...

En su estudio, el magistrado expuso que si bien es cierto que existe una práctica normalizada de presentar recursos de reposición contra todo tipo de providencias, el artículo 449 del CPP indica que los recursos son admisibles únicamente cuando la resolución causa agravio al recurrente “y, simplemente, realizar afirmaciones genéricas como, por ejemplo, expresar que el acta de imputación es genérica, vaga e imprecisa, que afecta garantías constitucionales de la defensa en juicio y el debido proceso, que no se describe de manera concreta los hechos imputados ni las resoluciones judiciales...

Sobre el punto, manifestó que la razón por la cual simplemente no estar de acuerdo con una resolución judicial o una fundamentación aparente no puede considerarse un agravio radica en los fundamentos jurídicos y procesales que regulan los recursos legales.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de El Observador