No les debe temblar el pulso para firmar las resoluciones, aunque se trate de una cuestión política o de una cuestión con enorme presión social por la mentalidad inquisitiva que tendemos a demostrar como sociedad. No pueden de ninguna manera dejar de atender una causa por temor a que el trasfondo político o ponga en el ojo de la tormenta o ante la sola posibilidad de que su resolución no guste a la comunidad de abogados o la sociedad en general. Si termináramos aplicando las normas conforme al antojo y la presión de un sector, que de hecho se hace en estos tiempos, deberíamos reconsiderar si vale la pena contar con un Poder Judicial que al final no cumple con su función de impartir justicia y buscar algún otro método más equitativo y eficiente para dilucidar nuestras diferencias.
Un recurso de apelación que presentaron los concejales municipales en contra de un amparo que favorece a la intendente de Ciudad del Este, Sandra McLeod de Zacarías, recorre en los juzgados sin que ningún juez se anime a entender en la causa. Se excusan en cadena, bajo cualquier pretexto.
Sin entrar a debatir y opinar sobre quién de las dos partes tiene la razón, llama la atención la actitud de estos ilustres magistrados. Se supone que sencilla y llanamente deben aplicar la ley. El margen de algún posible error es mínimo como para llegar al punto de que los jueces consideren como una bomba de reloj a una causa y se nieguen a resolver al respecto.
No es la primera vez que los magistrados de la zona, o al menos la mayoría de ellos, demuestren una actitud similar. En varias ocasiones alegaron que la amenaza de gremios de abogados los obliga a dictar prisión preventiva a mansalva, en todos los casos penales. El resultado es una alta tasa de pena anticipada de procesados y la superpoblación de las penitenciarias con todos los problemas que eso desencadena, como la corrupción, por ejemplo.
Los jueces no pueden darse el lujo de excusarse de esta manera cuando se trata de impartir justicia. No les debe temblar el pulso para firmar las resoluciones, aunque se trate de una cuestión política o de una cuestión con enorme presión social por la mentalidad inquisitiva que tendemos a demostrar como sociedad. No pueden de ninguna manera dejar de atender una causa por temor a que el trasfondo político o ponga en el ojo de la tormenta o ante la sola posibilidad de que su resolución no guste a la comunidad de abogados o la sociedad en general.
Leer la nota completa en Vanguardia
