"La insólita sesión del Senado del 25 de agosto sobre el referendo/la enmienda" dice el subtítulo elegido por Ricardo Canese en este artículo para Nanduti Digital.
Parlamentario del Mercosur y ex Coordinador de la Comisión de Entes Binacionales Hidroeléctricos (2008-2012).
Bien se sabe que un acto ilegal y nulo, no es válido en manera alguna. Es un acto inexistente y que ni siquiera merece ser anulado, pues no existe legalmente. Pese a ello, el oligopolio de la prensa está buscando instalar que hay una supuesta “inconstitucionalidad” si el Congreso aprueba un proyecto de referendo popular para enmendar la Constitución, pues, dice, que ya se “trató” el tema y que, por lo tanto, no se puede tratar sino dentro de un año. Tal “tratamiento” fue a todas luces nulo, inexistente e ilegal, así como ridículo y grotesco.
¿Por qué es ilegal y nulo el rechazo del proyecto, ocurrido el 25 de agosto pasado, para llamar a un referendo popular que enmiende la Constitución? Tal rechazo es nulo e ilegal porque no hay dictamen de Comisión, como exige la Ley. Es como si un Presidente promulgara una ley que no fue sancionada por el Congreso; sería una ley nula, inexistente. Así también, el rechazo de la propuesta de 12 senadores que ellos mismos presentaron, en apenas 10 minutos, es un acto ilegal, nulo e inexistente, pues carece de dictámenes de las comisiones respectivas como exige la Ley.
Ahora bien, ¿por qué es ridículo y grotesco el rechazo del referendo del día 25 de agosto por parte del Senado? Es una maniobra ridícula porque 12 fanáticos senadores anti-referendo pusieron por escrito –y firmaron– que el referendo era lo mejor del mundo. Es lo mismo que si quien es un reconocido ateo –que no cree en Dios– hace un escrito fundamentando que efectivamente Dios existe. Y lo firma. Y lo presenta ante una instancia tan importante como el Senado.
Leer la nota completa en Radio Ñanduti OLD
