Fiscalía sostiene que la jueza Magdalena Narváez liberó a Ulises Quintana, sin argumentos objetivos, bajo irregularidades y permitiendo la obstrucción a la investigación. La fiscal Lorena Ledesma declaró que lo realizado por el Juzgado es sumamente preocupante puesto que desde el mismo órgano jurisdiccional se permite la obstrucción a solo 90 dias del requerimiento conclusivo. […]
Fiscalía sostiene que la jueza Magdalena Narváez liberó a Ulises Quintana, sin argumentos objetivos, bajo irregularidades y permitiendo la obstrucción a la investigación.
La fiscal Lorena Ledesma declaró que lo realizado por el Juzgado es sumamente preocupante puesto que desde el mismo órgano jurisdiccional se permite la obstrucción a solo 90 dias del requerimiento conclusivo.
Sobre la figura de la Obstrucción el Juzgado manifiesta que la Fiscalía no se ha pronunciado al respecto. Sin embargo, se ha señalado al Juzgado que existe el pedido de revocatoria de la prisión preventiva se ha resuelto mediante el AI N° 1337 de fecha 21 de diciembre de 2018 del Juzgado Penal de Garantías y confirmado por AI N° 4 de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, de fecha 4 de enero de 2019, y la revisión de medidas cautelares, a la cual no hizo lugar el juzgado Penal de Garantías, (AI N° 19 de fecha 23 de enero de 2019) confirmado por otro AI N° 1 de fecha 1 de febrero de 2019...
Por tanto ya fue un tema abordado incluso en Cámara de Apelación y desde la fecha no han existido elementos nuevos (suficientemente acreditados) aportando como supuestos elementos nuevos 4 recibos sueltos, sin membrete con el cual el Juzgado valora un elemento nuevo suficiente sin permitir que la Fiscalía investigue la procedencia de dichos recibos simples.
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
