Una muerte violenta, un cuerpo sepultado sin identificación y una exhumación posterior marcaron una secuencia de decisiones que hoy siguen sin explicación convincente. Las contradicciones en los primeros procedimientos y los cambios en la narrativa oficial mantienen abierto un debate que va mucho más allá de la hipótesis inicial del homicidio.
El senador Rafael Filizzola cuestionó con dureza la forma en que se manejó el caso del ex titular de la DINAC, señalando inconsistencias que, a su criterio, deben ser aclaradas. El entierro sin identificación, la exhumación posterior y los cambios en las versiones oficiales mantienen abiertas dudas que exceden la hipótesis de un simple crimen pasional.
El crimen de Félix Kanazawa no solo generó conmoción por el perfil de la víctima. También instaló un debate público sobre cómo se condujeron los primeros pasos de la investigación. En ese contexto, el senador Rafael Filizzola fue una de las voces más críticas al señalar que existen "dudas y contradicciones" que deben ser explicadas con claridad por las autoridades.
En entrevista con El Nacional, Filizzola sostuvo que el caso presenta elementos que no terminan de cerrar y que merecen un análisis más profundo. Para el legislador, no se trata únicamente de identificar y sancionar al autor material, sino de revisar el procedimiento completo.
El senador puso el foco en la secuencia temporal: el cuerpo fue hallado antes de que existiera una denuncia formal de desaparición, pero aun así no se produjo un cruce efectivo que permitiera vincular ese cadáver con personas reportadas como ausentes en otras jurisdicciones.
Leer la nota completa en El Nacional
