Es tradicional, en cada proceso previo a una elección en nuestro país, que se presenten varias denuncias sobre afiliaciones fraudulentas o “mau” en diferentes partidos y agrupaciones políticas. Si bien, las estadísticas indican que hay más casos en el padrón del Partido Colorado, también hay presuntas anomalías en otras agrupaciones.
Las afiliaciones fraudulentas son una constante antes de las elecciones
La aparición sorpresiva de electores en padrones electorales de los partidos políticos, sin su consentimiento, generalmente se denuncian en las redes sociales. Luego son replicados en los medios de comunicación (ver facsímil), sin embargo, un porcentaje pequeño de esas denuncias llegan hasta el ámbito legal. Se tiene registro de que veinte personas recurrieron al Poder Judicial para poder ser excluidas del padrón de la
De estas veinte, siete acciones de Habeas Data fueron tramitadas ante juzgados del fuero Civil y Comercial, cinco acciones de Habeas Data ante juzgados penales de Garantía ordinarios, tres acciones de Habeas Data ante juzgados del fuero de Niñez y Adolescencia, tres acciones de Habeas Date fueron ante juzgados Penales de garantía especializados en Delitos Económicos, una acción de Habeas Date se tramitó ante un juzgado del fuero Laboral y otra ante un juzgado Penal de sentencias.
Para el abogado Gerardo Paciello, quién impulsó diversas acciones judiciales contra la ANR, es urgente que la Justicia Electoral asuma un rol más activo contra las afiliaciones masivas y supuestamente fraudulentas que se realizan en el padrón colorado. Recalcó que también urge aprobar en el Congreso una ley de Protección Integral del Datos. “En nuestro país está normalizado el uso indebido de datos privados, toleramos que nos llamen de las telefonías, de casa de créditos y que nos afilien a partidos políticos. Incluso cuando voy a pedir mi RUC a Tributaciones, ellos toman mis datos...
Leer la nota completa en Diario ABC
