La zona de reserva política, facultades privativas del Congreso y su judiciabilidad - Opinión - ABC Color

El principio de la separación de los poderes y el necesario autorrespeto por parte de los tribunales de los límites constitucionales y legales de su competencia impone que en el ámbito de las facultades que le son privativas, con arreglo a lo prescripto por la CN, la función jurisdiccional de los jueces no trascienda al modo de ejercicio de tales atribuciones, puesto que, si así no fuere, se haría manifiesta la invasión del campo de las potestades propias de las demás autoridades de la Nación. Entiendo que aquello de que “…escapa a la competencia del Poder Judicial controlar el modo como los poderes políticos ejercitan las facultades que la Constitución les ha otorgado privativamente” hace al ámbito exclusivamente discrecional de su actuación en el marco de la superlegalidad constitucional y que es la de mayor peso. Germán Bidart Campos ha manifestado que la retracción del control judicial en las cuestiones políticas importa una construcción defectuosa que tiene vigencia en nuestra constitución material por obra del derecho judicial derivado de la Corte Suprema. asimismo implica también declinar el ejercicio pleno de la función de administrar justicia, impidiendo remediar la eventual inconstitucionalidad de las actividades que, por configurar cuestiones políticas, quedan exentas del control judicial, con lo cual la responsabilidad del Estado se esfuma pese a la infracción constitucional (BIDART CAMPOS, Germán, Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino, Edit, Buenos Aires 1993, pp. Lo realmente definitorio es que una cuestión es justiciable, en todas las implicancias que afecten el “bloque de juridicidad”, los principios y la normatividad, constitucional, y esto acontecido con el bodrio incurrido al colmo de haber propiciado una suerte de frustración de la persecución penal al colmo de inmiscuirse en cuestiones netamente reservadas al Poder Judicial. ...[Leer más]