Redacción Ciencia, 3 sep (EFE).- Un juez estadounidense ha fallado que el gigante tecnológico Google puede conservar Chrome, y aunque le prohíbe firmar contratos de exclusividad que obliguen a los usuarios a usar el popular navegador, algunos se preguntan ahora si es en realidad una victoria de la empresa en detrimento de los internautas y del monopolio que se pretendía combatir.
La sentencia sobre Google, ¿una victoria del buscador en detrimento de los usuarios?
El Departamento de Justicia de Estados Unidos había solicitado la desvinculación de Google y Chrome para limitar así los efectos monopolísticos de esa asociación, y aunque el juez Amit Mehta ha rechazado esa disociación, sí prohíbe a Google realizar contratos de exclusividad para la distribución de Google Search, Google Assistant o Gemini, su aplicación de inteligencia artificial.
El fallo se conoció ayer y casi de inmediato se sucedieron algunas reacciones positivas y beneficiosas para la compañía, entre ellas una subida en bolsa de su matriz -Alphabet- superior al 6 por ciento.
Pero tras la sentencia se han sucedido también las reacciones en contra, y entre ellas la de Xnet (Instituto para la Digitalización Democrática), una red que reúne a especialistas y activistas del ámbito de los derechos digitales y que desde hace más de quince años trabaja por un internet más libre.
Leer la nota completa en Diario ABC
