La decisión de la Federación Nacional Campesina de no marchar este año rompe una secuencia que se mantenía desde 1994 y marca un hecho político de gran densidad en la historia democrática reciente. No implica el fin del conflicto social rural, pero sí sugiere que convergen nuevas dinámicas en el interior del país, entre la […]
La decisión de la Federación Nacional Campesina de no marchar este año rompe una secuencia que se mantenía desde 1994 y marca un hecho político de gran densidad en la historia democrática reciente. No implica el fin del conflicto social rural, pero sí sugiere que convergen nuevas dinámicas en el interior del país, entre la modernización agropecuaria, el peso creciente de las ciudades intermedias y una respuesta estatal que, con la titulación masiva de tierras, empieza a construir un piso de contención social.
La decisión de la Federación Nacional Campesina de no realizar este año su tradicional marcha de marzo tiene un valor histórico que excede largamente la coyuntura. Estamos ante la interrupción de un rito político y social anual que, desde 1994, formó parte de la gramática de la democracia paraguaya y de su conflictividad social. La propia FNC explicó que abre una nueva etapa y que trabaja en un programa de desarrollo nacional para presentarlo al Congreso y al Poder Ejecutivo. Esa sola redefinición del repertorio de acción ya constituye un dato de época.
Durante décadas, la marcha campesina fue una de las expresiones más persistentes de presión social organizada en el Paraguay. En varios momentos, además, su presencia se cruzó con episodios de máxima tensión institucional. El antecedente más fuerte sigue siendo el de marzo de 1999, cuando la movilización campesina coincidió con la crisis del Marzo Paraguayo y quedó inserta en uno de los momentos más convulsos y trágicos de la transición democrática. Por eso, que hoy esa marcha no se realice obliga a pensar menos en la ausencia de una protesta y más en la transformación del escenario que le...
Ese cambio no responde a una sola causa. Convergen, más bien, varias dinámicas de fondo. Una de ellas es la modernización de la producción agropecuaria, que reordenó territorios, modificó escalas de producción y alteró la vieja imagen de un campo homogéneo, inmóvil y exclusivamente expulsivo. Otra es la emergencia de ciudades intermedias, cuyo crecimiento viene siendo identificado en Paraguay como una modificación relevante del sistema de asentamientos humanos y como un factor que frena la migración concentrada hacia pocos polos urbanos, generando nuevas centralidades económicas y sociales...
Leer la nota completa en El Trueno
