La Nación / Obligatoriedad del voto implica un retroceso en los procesos democráticos, dice abogado penalista

olvidando así que el derecho al voto no puede implicar coacción para ningún ciudadano.“No nos interesa mejorar el sistema electoral, no nos interesa brindarle ese primer aspecto que el artículo 128 de la Constitución Nacional consagra, que es el derecho fundamental y esencial del ciudadano a que se exprese a través de las urnas”, manifestó el letrado.Por otra parte, reconoció que en nuestro país está arraigado el criterio de que todo lo que tocamos se debe convertir en obligación y nos olvidamos que es obligación del Estado garantizar el acceso al voto de todos los ciudadanos.Presos sin condena no acceden al votoDentro del derecho que tienen los ciudadanos, también manifestó que actualmente el 70% de la población penitenciaria que no cuenta con condena no accede a sufragar porque el propio Estado no garantiza este derecho, previendo que las urnas electorales también lleguen hasta los puntos de reclusión.Vasconcellos cuestionó si en estos casos también aplicarían las multas y sanciones a los aproximadamente 11.200 presos, calificando de absurda la normativa que se quiere llevar adelante.Aclaró que el derecho al voto nace como eso, como un derecho del ciudadano frente al Estado, no una obligación impuesta por el mismo. ...[Leer más]