El caso del comerciante que mató a un supuesto asaltante en Areguá abrió el debate sobre un tema recurrente ante el auge de la inseguridad en el país. La discusión se da sobre las figuras de actuar haciendo “justicia por mano propia” o “en legítima defensa”. El exfiscal Ricardo Merlo expuso su punto de vista sobre el controvertido caso. Habló de la diferencia entre ambos conceptos y aseguró que hacer justicia por mano propia es ilegal. “Hay una diferencia grande, hacer justicia por mano propia es ilegal, el monopolio para el uso de la fuerza la tiene el Estado”, señaló Merlo a la 680 AM. En cuanto a los presupuestos que deben darse para apelar a la figura de la legítima defensa, el exagente del Ministerio Público mencionó la legislación vigente.
El caso del comerciante que mató a un supuesto asaltante en Areguá abrió el debate sobre un tema recurrente ante el auge de la inseguridad en el país. La discusión se da sobre las figuras de actuar haciendo “justicia por mano propia” o “en legítima defensa”.El exfiscal Ricardo Merlo expuso su punto de vista sobre el controvertido caso. Habló de la diferencia entre ambos conceptos y aseguró que hacer justicia por mano propia es ilegal. “Hay una diferencia grande, hacer justicia por mano propia es ilegal, el monopolio para el uso de la fuerza la tiene el Estado”, señaló Merlo a la 680 AM.En...
Leer la nota completa en Diario La Nación
