A casi un año, el Tribunal de Apelación con disidencia de criterios, pero convencidos con la correcta actuación del juez Penal de Garantías Yoan Paúl López, en cuanto a su resolución por la cual se acepta la imputación por prevaricato de la exjueza Tania Irún. Diez largos meses pasaron y por culpa de […]
A casi un año, el Tribunal de Apelación con disidencia de criterios, pero convencidos con la correcta actuación del juez Penal de Garantías Yoan Paúl López, en cuanto a su resolución por la cual se acepta la imputación por prevaricato de la exjueza Tania Irún.
Diez largos meses pasaron y por culpa de una contienda de competencia entre los camaristas el proceso por prevaricato se congeló en el Tribunal de Alzada, de hecho que hasta la fecha ni la imposición de medidas se pudo realizar y menos la audiencia preliminar.
En su voto y al rechazar el recurso de Irún, el camarista Cristóbal Sánchez sostiene que en cualquier recurso se debe expresar de manera clara, precisa y contundente los agravios; los hechos descritos razonables para presumir la comisión del hecho punible y además la actuación procesal asumida por el juez se ajusta plenamente al Código Procesal.
Sigue sosteniendo el doctor Sánchez, “no se menoscabó derechos ni garantías constitucionales al recibir el acta de imputación, pues simplemente se ha procedido a formalizar la investigación”. A esta postura se adhiere el camarista Arnaldo Fleitas.
Leer la nota completa en PDS
