El abogado Guillermo Duarte Cacavelos aseguró que la fiscala Brígida Aguilar, quien supuestamente firmó un pedido de extractos de llamadas en torno a los sucesos del 31 de marzo pasado, no tiene nada que ver con ese caso. “Estos datos, el Ministerio Público remitió a las telefónicas solicitando informes y estas respondieron con los extractos de llamadas”, narró, agregando que “con esta primera información la Fiscalía hizo particularmente un primer cruce de llamadas entre los policías, pero a nosotros, como querella, no nos facilitaron estos extractos para poder analizarlos”. “Lo que nosotros hicimos es presentar una comunicación distinta de estos mismos extractos pero con otros números, por lo que después les pedimos extractos de estos otros números, ahí es donde aparecen los de José Ortiz (gerente de la tabacalera de Cartes), Luis Canillas (asesor jurídico de Yacyretá) y los demás”, expuso, puntualizando que estos números telefónicos fueron los que el Ministerio Público no incluyó en la investigación. Sin embargo, la empresa Tigo se negó a dar los datos debido a que feneció el plazo de seis meses en que quedan archivados los registros de llamadas, a excepción de algunos números que sí tenían registrados porque la fiscala Brígida Aguilar, en el marco de otra causa, supuestamente ya había solicitado.
El abogado Guillermo Duarte Cacavelos aseguró que la fiscala Brígida Aguilar, quien supuestamente firmó un pedido de extractos de llamadas en torno a los sucesos del 31 de marzo pasado, no tiene nada que ver con ese caso. En realidad, la solicitud se habría hecho en referencia al caso Secta Moon.
http://launion.com.py/wp-content/uploads/2018/01/09-GUILLERMO-DUARTE-CACAVELOS-1.mp3
Guillermo Duarte Cacavelos, abogado de la familia Quintana y del PLRA, recordó en comunicación con La Unión R800 AM que luego de lo ocurrido durante las manifestaciones del 31 de marzo y 1º de abril pasados, cuando se produjo la muerte del dirigente juvenil Rodrigo Quintana, la Fiscalía pidió “como de rutina” a la Policía Nacional los números de teléfono de todos los uniformados asignados que intervinieron aquella jornada.
En este orden, dijo que la Policía remitió una planilla con los números telefónicos corporativos, que son de la línea Personal, así como los números particulares de cada uno de los policías, entre ellos el del entonces comandante Críspulo Sotelo. “Estos datos, el Ministerio Público remitió a las telefónicas solicitando informes y estas respondieron con los extractos de llamadas”, narró, agregando que “con esta primera información la Fiscalía hizo particularmente un primer cruce de llamadas entre los policías, pero a nosotros, como querella, no nos facilitaron estos extractos para poder...
Leer la nota completa en La Union
